总预算案五度卡关陷僵局,民进党当局又威胁“出烂招”,岛内痛批

【环球时报特约记者 陈立非】赖清德当局总预算案第五度卡关,陷入僵局,台“行政院长”卓荣泰不从问题症结下手解决,拒绝重编,反而威胁将“声请释宪”,引发岛内痛批。

蓝绿双方祭出“甲级动员令”

在明年度的总预算中,在野党最不满的是民进党当局未依照三读通过的“原住民禁伐补偿条例”规定,将每公顷由3万元(新台币,下同)补偿提升到6万元。据台湾《联合报》19日报道,总预算案18日再度在“立法院”闯关,蓝绿都祭出“甲级动员令”,经过表决后,在出席的107人中,赞成票49、反对票58,国民党和民众党再度联手封杀民进党的提案,总预算案仍继续搁置。气急败坏的卓荣泰称,“行政院”对于原住民禁伐补偿预算并非一毛不编,只是持续考虑财政,循序渐进。他扬言,“若不得已,行政院必须思考是否将依法‘声请释宪’应对僵局”。

此话被在野阵营视为“威胁”。国民党“立法院”党团首席副书记长王鸿薇痛骂,卓荣泰果然忍不住要发动“万物释宪”,民进党输不起就使出“大绝招”。民众党党团总召集人黄国昌说,“一不高兴就‘释宪’,民进党是不是真以为‘宪法法庭’是他们家开的?”

19日,国民党主席朱立伦表示,“我们让他们依法编列预算,有错吗”,民进党乱编一堆,给媒体的宣传费从9亿元增加到15亿元,给台电的补助更高达2000亿元,而该给原住民的钱却不给,“‘立委’为民众把关,反被他们说‘违宪’”。他嘲讽道,“那以后统统不要设‘立法院’,‘行政院’说了算”。“立委”李彦秀批评卓荣泰此言是极其恶意的政治挑衅,让本就脆弱的朝野互信雪上加霜。她质问道,卓荣泰是不是把自己当黑道大哥,把大法官当成“围事小弟”,不开心就“释宪”,不满意就找大法官解释,让大法官沦为解决政治纷争的工具人。台湾政治评论员谢寒冰认为卓荣泰是唬人的,根本不会提“释宪”。他建议如果卓荣泰不提“释宪”,干脆由蓝白提,看看大法官怎么做,如果“释宪”结果“合宪”,代表民进党在胡说八道;如果结果“违宪”就糗了,以后“立法院”完全不能提这类的案子,民进党自己也会被害到。

蓝营提案“冻结大法官”

在各界压力下,台“行政院”19日又称,期待21日“立法院长”韩国瑜再次主持朝野协商,希望一切朝更和谐、正面的方向发展。但岛内舆论预测,21日的氛围不会和谐。据《中国时报》20日报道,台“立法院”21日将进行三项协商,包括“财政收支划分法”与“宪法诉讼法”的修正案,以及卡关的明年度总预算案协商。《联合报》20日称,“宪法诉讼法”修正案是由国民党“立委”翁晓玲提出的,主张大法官现有总额为“宪法增修条文”第五条所定大法官人数,即15人。一旦修法通过,赖清德提名的7名大法官人事案将暂时延宕,余下的现任8名大法官将暂时无法进行审理。翁还提案修正“宪法诉讼法”第30条,其内容为“判决应经大法官现有总额2/3以上参与评议,大法官现有总额2/3以上同意”。报道称,蓝营在朱立伦表态支持后,将加速修法进度,表达对民进党动辄用“释宪”威胁在野党、将大法官“释宪”作为政治斗争工具的强烈不满。

台湾联合新闻网20日评论称,自赖清德抛出“国会改革释宪案”且被“宪法法庭”受理后,蓝白就对大法官的公信力产生强烈质疑,翁晓玲的提案“犹如冻结大法官”。然而,“这是民进党自己种的因,苦果得由他们自己尝”。文章称,“宪法法庭”若停摆,影响相当大,但当大法官政治立场鲜明到令人无法再相信其公正和威信,民进党又以“释宪”作为政治斗争的工具,只能用法律限制司法的过度扩张。

“妈宝型院长”

《联合报》19日称,上次“国会改革案”僵局,赖清德借着即将退休的大法官“释宪”,勉强将战局扳成平手,其实就是摆烂。卓荣泰食髓知味,觉得“释宪”是万能钥匙,立马决定再拿来一用。而他对结果信心满满,无非是看准本届大法官“善体党意”。例如,他批评在野党要求“行政院”编足禁伐补偿是“违宪”,但事实恰好相反,不依法编足补偿才是“违宪”。文章称,当“行政院长”应对政治问题只剩下这一招,“当‘释宪’游戏被政客玩到烂,当大法官成为无赖当局的最后凭借,台湾再谈什么民主都太奢侈了”。据了解,“国会改革释宪案”结果将于25日出炉,王鸿薇预测,可能会做出“部分合宪、部分违宪”的判决,这样正好坐实了民进党利用“宪法法庭”当保护伞。

台湾中时电子报的社论称,卓荣泰“内阁”官员也是状况百出,最近“经济部长”郭智辉的“菲律宾盖电厂,再将绿电送回台湾”的馊点子被舆论痛批。文章批评卓荣泰犹如“妈宝型院长”,一切只能听命于赖清德,无法依专业自主运作,出事后只能往上呈报,甚至寻求“释宪”撑腰。《中国时报》20日称,民进党面对“立法院”不再一党独大的事实,却从罢免、司法不断给在野党施加压力,甚至威胁“释宪”。文章说,“或许民进党招数尚未出尽,最后底牌恐是挑衅在野党倒阁”。